Seriösität liegt immer im Auge des Betrachters, mMn ist es nicht seriös zum Verstoß gegen bestehende Onlinebankingbedingungen aufzufordern, an fremden Dienstleistungen zu partizipieren und dann noch nicht einmal entsprechende Authentizität beim Zahlungsvorgang zu gewährleisten.

Im Fall der Fälle ist nunmal der Käufer der Dumme, der auf seinem Schaden sitzen bleibt.

Vertrauen wird nicht durch Besichtigungen geschaffen, sondern durch ein durchweg für alle Seiten sicheres und nachvollziehbares System und das ist bei Sofortueberweisung nunmal (noch) nicht gegeben.

Ich frage mich woher immer diese Vermutung des Mitbewerbers kommt, wo es doch gar nicht so ist Scheint wohl daran zu liegen, dass ich mehr hinterfrage als der Otto-Normal-Surfer…Aber kenne diese Vermutung ja auch schon zu genüge aus Diskussionen zu anderen Themen…

Dort kann ich Dir gerne Einblick verschaffen und Dich überzeugen, dass wir ein seriöses Unternehmen sind und nicht sinnlose Millionen in die Europaexpansion investieren.

Außerdem ist Sofortueberweisung in Kürze bei 5 TOP Paymentanbietern in Europa als White-Label-Lösung integriert.

Jetzt bin ich ja mal gespannt, ob Du Interesse zeigst und ich Dir Einblick verschaffen kann, oder ob Du weiter negative Berichte schreibst (vielleicht arbeitest Du ja für die Konkurrenz… oder nennen wir die lieber Mitbewerber :-).

schöne Grüße

Christoph Klein

Schön, dass ein SSL-Zertifikat existiert, das auf Promido ausgestellt ist und so nicht aussagekräftig ist. Da keinem User ein Fingerprint bekannt ist, kann man diesen auch nicht abgleichen. Dank OpenSSL ist es also eine Leichtigkeit eine Fake Sofortüberweisungseite zu erstellen. Allein ein SSL-Zertifikat ist nunmal wertlos bei der Prüfung der Authentizität, wenn es nicht an die Nutzer kommuniziert wird.

Allerdings kann man am Beispiel conrad.de sehen, dass man sich das sofortüberweisung.de-Zertifikat noch nicht einmal anzeigen lassen kann

Bei Banken ist SSL sicherer, denn dort werden die Zertifikatsdaten kommunziert und der Inhaber hat einen logischen bzw. bekannten Bezug zur Seite.

Die von C. Klein so gern erwähnte Genehmigung der Deutschen Bundesbank ist ein absoluter Witz, denn die Bundesbank ist lediglich für Preisniveaustabilität, Verwaltung der Währungsreserven und Abwicklung des Zahlungsverkehrs im In- und Ausland zuständig. Also ist die Existenz dieser Genehmigung mehr als Zweifelhaft, da sie ja auch nirgends öffentlich einsehbar ist

Wenn man nun noch die Bankingbedingungen der Banken bedenkt, die ja schon von beginn an eine Weitergabe an 3. untersagen, befindet sich ein Nutzer nicht auf dünnem Eis, sondern direkt im Wasser. Ja, ich weiß Paynet vergleicht sich gerne mit Bankingprogramme, die laufen allerdings lokal und PIN + TAN gelangen zu keiner Zeit in den Machtbereich eines Bankingprogrammherstellers.

Bevor der Kunde eine Sofortüberweisung tätigt, kann er wie bei seinem Online-Konto vor der Eingabe des PINs (und natürlich auch vor Eingabe des TANs) das fälschungssichere SSL Zertifikat, das eingeblendet wird, prüfen. Wir möchten unseren Kunden bei Verdacht auf Phishing raten, diese Möglichkeit wahrzunehmen, und allenfalls uns zu melden.

Wohlgemerkt: hier geht es nicht um die – für uns selbstverständliche SSL Verbindungen, die Sie im Zusammenhang mit dem TÜV Zertifikat erwähnen– sondern um die Sofortüberweisung Seite selbst!