<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Giropay: ein anderes Wort für Vorkasse</title>
	<atom:link href="http://www.onlineshopberater.de/2006/02/13/giropay-ein-anderes-wort-f%ef%bf%bdr-vorkasse/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.onlineshopberater.de/2006/02/13/giropay-ein-anderes-wort-f%ef%bf%bdr-vorkasse/</link>
	<description>Erfolgreich verkaufen im eigenen Onlineshop!</description>
	<pubDate>Sun, 05 Feb 2012 11:25:38 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.3</generator>
		<item>
		<title>Von: Uwe</title>
		<link>http://www.onlineshopberater.de/2006/02/13/giropay-ein-anderes-wort-f%ef%bf%bdr-vorkasse/#comment-251</link>
		<dc:creator>Uwe</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Oct 2006 04:54:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://online-shop-berater.de/blog/?p=29#comment-251</guid>
		<description>Also mich begeistert seitens Giropay auch nichts wirklich! Und schon der Umstand von wem das Ganze angeleiert wird, läßt mich eher skeptisch werden/sein, denn diese Institute sind im Endeffekt doch eher auf IHREN Vorteil bedacht ...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also mich begeistert seitens Giropay auch nichts wirklich! Und schon der Umstand von wem das Ganze angeleiert wird, läßt mich eher skeptisch werden/sein, denn diese Institute sind im Endeffekt doch eher auf IHREN Vorteil bedacht &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.onlineshopberater.de/2006/02/13/giropay-ein-anderes-wort-f%ef%bf%bdr-vorkasse/#comment-17</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 15 Feb 2006 22:23:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://online-shop-berater.de/blog/?p=29#comment-17</guid>
		<description>Ja, so unrecht hast du nicht. Das "Na endlich!" bleibt mit Sicherheit im Moment noch aus, weil ab 23. Februar erst der eigentliche Start f�r PayPal-User ist, so steht es zumindest in der Presse. �berlicherweise schaltet man eine handvoll Beta-User vorher frei, vielleicht findest du noch einen. Sonst warten bis zum 23. Ich bin �brigens �berzeugt, dass es den "Aha!"-Effekt dann geben wird.

Abwarten. 

MFG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, so unrecht hast du nicht. Das &#8220;Na endlich!&#8221; bleibt mit Sicherheit im Moment noch aus, weil ab 23. Februar erst der eigentliche Start f�r PayPal-User ist, so steht es zumindest in der Presse. �berlicherweise schaltet man eine handvoll Beta-User vorher frei, vielleicht findest du noch einen. Sonst warten bis zum 23. Ich bin �brigens �berzeugt, dass es den &#8220;Aha!&#8221;-Effekt dann geben wird.</p>
<p>Abwarten. </p>
<p>MFG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: onlineshopberater</title>
		<link>http://www.onlineshopberater.de/2006/02/13/giropay-ein-anderes-wort-f%ef%bf%bdr-vorkasse/#comment-16</link>
		<dc:creator>onlineshopberater</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2006 21:59:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://online-shop-berater.de/blog/?p=29#comment-16</guid>
		<description>Der ausgewogene Bericht steht bei Heise, ich kann die H�ndler-/Kundensicht einnehmen :-) Aber danke f�r die andere Perspektive! 

Das Neue an der Zahlart - der Vorteil, auf den alle gewartet haben - fehlt mir aber immer noch (ich h�re niemanden "Na endlich...!" rufen). 

Als Alternative zu KK-Zahlungen bei On-Demand-Produkten finde ich Giropay wie gesagt sinnvoll. F�r physikalische G�ter bleibt es fraglich ob der Vorteil der sofortigen Transaktion f�r den Durchbruch ausreicht - ja, die Zukunft wird's zeigen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Der ausgewogene Bericht steht bei Heise, ich kann die H�ndler-/Kundensicht einnehmen <img src='http://www.onlineshopberater.de/wp/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':-)' class='wp-smiley' /> Aber danke f�r die andere Perspektive! </p>
<p>Das Neue an der Zahlart - der Vorteil, auf den alle gewartet haben - fehlt mir aber immer noch (ich h�re niemanden &#8220;Na endlich&#8230;!&#8221; rufen). </p>
<p>Als Alternative zu KK-Zahlungen bei On-Demand-Produkten finde ich Giropay wie gesagt sinnvoll. F�r physikalische G�ter bleibt es fraglich ob der Vorteil der sofortigen Transaktion f�r den Durchbruch ausreicht - ja, die Zukunft wird&#8217;s zeigen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://www.onlineshopberater.de/2006/02/13/giropay-ein-anderes-wort-f%ef%bf%bdr-vorkasse/#comment-15</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Feb 2006 21:09:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://online-shop-berater.de/blog/?p=29#comment-15</guid>
		<description>Hi. Ein ausgewogener Bericht ist mehr Wert. Also stelle ich mich f�r die Gegenperspektive zur Verf�gung. Ich beziehe mich in der Reihenfolge auf deine Punkte.

1. giropay ist ein abgeschlossener Zahlvorgang (siehe Demo auf giropay.de). Ein externes Fenster ist ein absolutes no-go im eCommerce ("no-pop-ups") und wird in giropay nicht verwendet.

2. Welches Zahlverfahren ist denn f�r H�ndler kostenlos? Also ohne Interchange, Transaction fee oder Einlagen im Risikoportfolio? Ich kenne kein prominentes. Bleibt abzuwarten, ob giropay konkurrenzf�hige Preise hat.

3. "H�chstsensible" Daten wie beispielsweise EC-Karten Nummer oder PIN speichern die meisten normalen B�rger inzwischen auf ihrem Handy ab. Ich lehne mich nicht weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass jede SSL Version ist besser zur Absicherung von PIN/TAN geeignet ist als ein Bluetooth-Handy. 

4. Vorteil f�r den Kunden: Schnelle �berweisung. Fast jeder 2Mbit-Junkie beschwert sich �ber die 3 Tage, die seine Bank mit der �berweisung spielt. Dauer der Giropay-�berweisung: immediately. Es liegt dann am H�ndler, ob er genauso schnell die Ware sendet. Man wird es erleben m�ssen ...

5. Es gibt zwar viele Banken, aber auch ich war erstaunt, als ich mir die Marktanteile anschaute: Die Fettesten sind numal die Sparkassen (35%). Zusammen mit Volksbanken und Postbank bringts das schon auf die Hauptmasse (www.dsgv.de). Die Frage ist doch: Was war zuerst da, Henne oder Ei? Genug H�ndler oder genug Banken? - Total egal, giropay startet mit beiden.

Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Good luck, giropay!

MfG</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi. Ein ausgewogener Bericht ist mehr Wert. Also stelle ich mich f�r die Gegenperspektive zur Verf�gung. Ich beziehe mich in der Reihenfolge auf deine Punkte.</p>
<p>1. giropay ist ein abgeschlossener Zahlvorgang (siehe Demo auf giropay.de). Ein externes Fenster ist ein absolutes no-go im eCommerce (&#8221;no-pop-ups&#8221;) und wird in giropay nicht verwendet.</p>
<p>2. Welches Zahlverfahren ist denn f�r H�ndler kostenlos? Also ohne Interchange, Transaction fee oder Einlagen im Risikoportfolio? Ich kenne kein prominentes. Bleibt abzuwarten, ob giropay konkurrenzf�hige Preise hat.</p>
<p>3. &#8220;H�chstsensible&#8221; Daten wie beispielsweise EC-Karten Nummer oder PIN speichern die meisten normalen B�rger inzwischen auf ihrem Handy ab. Ich lehne mich nicht weit aus dem Fenster, wenn ich behaupte, dass jede SSL Version ist besser zur Absicherung von PIN/TAN geeignet ist als ein Bluetooth-Handy. </p>
<p>4. Vorteil f�r den Kunden: Schnelle �berweisung. Fast jeder 2Mbit-Junkie beschwert sich �ber die 3 Tage, die seine Bank mit der �berweisung spielt. Dauer der Giropay-�berweisung: immediately. Es liegt dann am H�ndler, ob er genauso schnell die Ware sendet. Man wird es erleben m�ssen &#8230;</p>
<p>5. Es gibt zwar viele Banken, aber auch ich war erstaunt, als ich mir die Marktanteile anschaute: Die Fettesten sind numal die Sparkassen (35%). Zusammen mit Volksbanken und Postbank bringts das schon auf die Hauptmasse (www.dsgv.de). Die Frage ist doch: Was war zuerst da, Henne oder Ei? Genug H�ndler oder genug Banken? - Total egal, giropay startet mit beiden.</p>
<p>Die Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo in der Mitte. Good luck, giropay!</p>
<p>MfG</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

